The ICON กับกรณีศึกษาการฉ้อโกงประชาชน
บทนำ
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ธุรกิจการตลาดแบบตรงและธุรกิจขายตรงได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นอย่างมากในประเทศไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการขายสินค้าผ่านช่องทางออนไลน์ ซึ่งดึงดูดผู้คนจำนวนมากให้เข้าร่วม ด้วยรูปแบบการสร้างรายได้ที่ดูน่าสนใจและคำโฆษณาชวนเชื่อที่เกินจริง ทำให้หลายคนตัดสินใจลงทุนโดยไม่ทันได้ศึกษาข้อมูลอย่างถี่ถ้วน ส่งผลให้เกิดกรณีการฉ้อโกงประชาชนขึ้นหลายครั้ง หนึ่งในกรณีที่เป็นข่าวโด่งดังและสร้างความเสียหายเป็นวงกว้างคือกรณีของ "ดิ ไอคอน กรุ๊ป" ซึ่งมีผู้เสียหายจำนวนมากและมีมูลค่าความเสียหายสูง
บทความนี้มุ่งเน้นศึกษา The ICON Siam ในฐานะกรณีศึกษาการฉ้อโกงประชาชน โดยจะวิเคราะห์ถึงความเสียหาย วิธีการที่คนร้ายใช้ในการฉ้อโกง และแนวทางในการป้องกันการฉ้อโกงที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต
ข่าวเกี่ยวกับการฉ้อโกงประชาชนที่เกี่ยวข้องกับ The ICON
แม้จะไม่มีข้อมูลที่ระบุว่า The ICON Siam มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับการฉ้อโกงประชาชน แต่มีกรณีศึกษาที่น่าสนใจคือกรณีของ "ดิ ไอคอน กรุ๊ป" ซึ่งเป็นบริษัทที่ทำธุรกิจด้านผลิตภัณฑ์เสริมอาหารและความงาม โดยใช้รูปแบบการตลาดแบบเครือข่ายที่คล้ายคลึงกับแชร์ลูกโซ่ 1
จากการตรวจสอบพบว่า บริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป ถูกตั้งข้อกล่าวหาถึง 4 ข้อหา ได้แก่ ฉ้อโกงประชาชน, ความผิดตาม พ.ร.ก.การกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527, ความผิดตาม พ.ร.บ.ขายตรงและตลาดแบบตรง พ.ศ. 2545 และความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ 3 โดยมีการใช้ดาราและบุคคลมีชื่อเสียงในการโฆษณาเพื่อสร้างความน่าเชื่อถือ 1 ซึ่งดึงดูดให้ผู้คนหลงเชื่อและเข้าร่วมลงทุนเป็นจำนวนมาก 1 นอกจากนี้ ยังมีการกล่าวอ้างว่า บริษัทมีการบังคับให้สมาชิกซื้อสินค้าในปริมาณมากเกินความจำเป็น 2 ซึ่งเข้าข่ายเป็นการฉ้อโกงประชาชน
ในส่วนของการดำเนินคดี พนักงานสอบสวนคดีพิเศษได้ใช้เวลาถึง 54 วันในการสอบสวน และมีพยานที่เกี่ยวข้องถึง 50 คน 3 โดยมีการตรวจยึดทรัพย์สินของผู้ต้องหา ซึ่งรวมถึงรถหรู ยี่ห้อ Rolls-Royce, Bentley, Maybach, McLaren, Ferrari, Porsche และ Ford Mustang คลาสสิค เงินสด 1.6 ล้านบาท อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ 39 รายการ สินค้าแบรนด์เนม 121 รายการ และเอกสารต่างๆ 4 อย่างไรก็ตาม คดีนี้ยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาล และยังไม่มีคำตัดสินว่าบริษัทมีความผิดจริงหรือไม่ 5
ความเสียหายจากการฉ้อโกงที่ The ICON
เนื่องจากไม่มีข้อมูลที่ระบุถึงความเสียหายจากการฉ้อโกงที่ The ICON Siam โดยตรง จึงขออ้างอิงถึงกรณีของ "ดิ ไอคอน กรุ๊ป" ซึ่งมีผู้เสียหายเข้าแจ้งความมากกว่า 1,000 คน และมีมูลค่าความเสียหายรวมกว่า 400 ล้านบาท 6
วิธีการที่คนร้ายใช้ในการฉ้อโกงประชาชน
จากกรณีศึกษา "ดิ ไอคอน กรุ๊ป" พบว่าคนร้ายมีวิธีการในการฉ้อโกง ดังนี้
การใช้บุคคลมีชื่อเสียง: มีการใช้ดารา นักแสดง และอินฟลูเอนเซอร์ที่มีชื่อเสียงเข้ามาเกี่ยวข้องกับธุรกิจ เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือและดึงดูดให้ผู้คนเข้าร่วมลงทุน ตัวอย่างเช่น ในกรณีของ "ดิ ไอคอน กรุ๊ป" มีดาราชื่อดังอย่าง กันต์ กันตถาวร, แซม ยุรนันท์ ภมรมนตรี, และ มิน พีชญา วัฒนามนตรี เข้ามาเกี่ยวข้อง 1 ทำให้ผู้คนจำนวนมากหลงเชื่อในธุรกิจนี้
การโฆษณาเกินจริง: มีการโฆษณาชวนเชื่อถึงผลตอบแทนที่สูงเกินจริง และให้ข้อมูลเกี่ยวกับธุรกิจที่ไม่ครบถ้วน 7 โดยในกรณีของ "ดิ ไอคอน กรุ๊ป" มีการให้สัญญาว่าจะจ่ายผลตอบแทนในอัตราที่สูงมาก ซึ่งเมื่อคำนวณเป็นอัตราดอกเบี้ยแล้วสูงถึงร้อยละ 48-480 ต่อปี 8
การบังคับซื้อสินค้า: มีการบังคับให้สมาชิกซื้อสินค้าในปริมาณมาก โดยอ้างว่าเป็นการลงทุนเพื่อสร้างรายได้ 2 ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว สินค้าเหล่านั้นอาจไม่มีมูลค่า หรือขายต่อได้ยาก ทำให้สมาชิกสูญเสียเงินลงทุน
การเน้นหาสมาชิกมากกว่าการขายสินค้า: ธุรกิจมุ่งเน้นไปที่การหาสมาชิกใหม่มากกว่าการขายสินค้าให้กับผู้บริโภคทั่วไป ซึ่งเป็นลักษณะสำคัญของแชร์ลูกโซ่ 9 โดยสมาชิกจะได้รับผลตอบแทนจากการหาสมาชิกใหม่เข้าร่วม ไม่ใช่จากการขายสินค้า ทำให้เกิดการระดมทุนแบบลูกโซ่
ความแตกต่างระหว่างธุรกิจขายตรงและแชร์ลูกโซ่
ธุรกิจขายตรง คือ การทำตลาดสินค้าหรือบริการโดยการนำเสนอขายต่อผู้บริโภคโดยตรง ณ ที่อยู่อาศัยหรือสถานที่ทำงานของผู้บริโภค หรือสถานที่อื่นที่มิใช่สถานที่ประกอบการค้าเป็นปกติธุระ โดยผ่านตัวแทนขายตรงหรือผู้จำหน่ายอิสระชั้นเดียวหรือหลายชั้น 7
ส่วนแชร์ลูกโซ่ คือ ธุรกิจที่หลอกลวงให้ประชาชนเข้าร่วมลงทุน โดยอ้างว่าจะได้รับผลตอบแทนสูงจากการหาสมาชิกใหม่ แต่ในความเป็นจริงแล้ว ผลตอบแทนไม่ได้มาจากการขายสินค้าหรือบริการ แต่มาจากเงินลงทุนของสมาชิกใหม่ เมื่อไม่มีสมาชิกใหม่เข้าร่วม ระบบก็จะล้ม และผู้ที่เข้าร่วมในช่วงหลังๆ จะสูญเสียเงินลงทุน
วิธีการป้องกันการฉ้อโกงประชาชน
เพื่อป้องกันการตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงประชาชน ควรปฏิบัติดังนี้
ศึกษาข้อมูล: ก่อนตัดสินใจลงทุนในธุรกิจใดๆ ควรศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับธุรกิจนั้นอย่างละเอียด ตรวจสอบความน่าเชื่อถือของบริษัท และสอบถามข้อมูลจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น สคบ7. รวมถึงตรวจสอบว่าสินค้าที่นำมาจำหน่ายนั้นได้รับการรับรองจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น อย. หรือไม่ 7
อย่าหลงเชื่อคำโฆษณาเกินจริง: อย่าหลงเชื่อคำโฆษณาที่ให้ผลตอบแทนสูงเกินจริง หรืออ้างว่าสามารถรวยได้อย่างรวดเร็ว ควรพิจารณาถึงความเป็นไปได้และความเสี่ยงในการลงทุน 1
ตรวจสอบแผนการตลาด: ตรวจสอบแผนการตลาดของธุรกิจว่ามุ่งเน้นไปที่การขายสินค้า หรือการหาสมาชิกใหม่ หากธุรกิจเน้นการหาสมาชิกมากกว่าการขายสินค้า อาจเข้าข่ายเป็นแชร์ลูกโซ่
ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ: หากมีข้อสงสัยหรือไม่แน่ใจเกี่ยวกับธุรกิจใดๆ ควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหรือการเงิน เพื่อขอคำแนะนำ 11 โดยสามารถติดต่อหน่วยงานต่างๆ เช่น สตช., DSI, สคบ. หรือ ปปง. เพื่อขอคำปรึกษาหรือแจ้งเบาะแส
หน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันและปราบปรามการฉ้อโกงประชาชน
ในประเทศไทยมีหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันและปราบปรามการฉ้อโกงประชาชนหลายหน่วยงาน ดังนี้
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงประชาชน
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงประชาชน มีดังนี้
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 ความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน โดยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชน หรือปกปิดความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชน 12
พระราชกำหนดการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527 13
พระราชบัญญัติขายตรงและตลาดแบบตรง พ.ศ. 2545 7
บทลงโทษสำหรับความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน
ผู้กระทำความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ 12 ในกรณีที่ความผิดนั้นก่อให้เกิดความเสียหายเป็นจำนวนมาก หรือมีผู้เสียหายจำนวนมาก อัตราโทษจำคุกอาจสูงถึง 20 ปี 14
กรณีศึกษาการฉ้อโกงประชาชน
นอกจากกรณี "ดิ ไอคอน กรุ๊ป" ยังมีกรณีศึกษาการฉ้อโกงประชาชนอีกหลายกรณี เช่น
กรณี Forex-3D: เป็นการชักชวนให้ลงทุนในธุรกิจแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ โดยมีการรับประกันผลตอบแทนสูง ซึ่งต่อมาพบว่าเป็นแชร์ลูกโซ่ สร้างความเสียหายกว่า 2,500 ล้านบาท 1
กรณีแม่ตั๊กและป๋าเบียร์: เป็นการฉ้อโกงประชาชนผ่านการไลฟ์สดขายทองคำ โดยมีการโฆษณาเกินจริงและไม่ส่งมอบสินค้าตามที่ตกลง 1
จากกรณีศึกษาเหล่านี้ จะเห็นได้ว่าการฉ้อโกงประชาชนมักมีรูปแบบการหลอกลวงที่คล้ายคลึงกัน เช่น การใช้บุคคลมีชื่อเสียง การโฆษณาเกินจริง และการให้ผลตอบแทนที่สูงเกินความเป็นจริง ดังนั้น ผู้บริโภคจึงควรมีความระมัดระวังในการเลือกลงทุน
บทสรุป
การฉ้อโกงประชาชนเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในสังคมไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคที่ธุรกิจออนไลน์เติบโตอย่างรวดเร็ว ผู้บริโภคจึงควรมีความระมัดระวัง ศึกษาข้อมูลให้รอบคอบก่อนตัดสินใจลงทุน 6 และไม่หลงเชื่อคำโฆษณาเกินจริง นอกจากนี้ หน่วยงานภาครัฐควรมีบทบาทในการกำกับดูแลธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการขายตรงและตลาดแบบตรงอย่างเข้มงวด เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการฉ้อโกงประชาชนขึ้นอีก
แม้กฎหมายในปัจจุบันจะมีบทลงโทษสำหรับผู้กระทำความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน แต่การป้องกันการเกิดเหตุการณ์ในลักษณะนี้ ต้องอาศัยความร่วมมือจากทุกภาคส่วน ทั้งภาครัฐ ภาคเอกชน และประชาชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างความรู้ความเข้าใจให้กับประชาชนเกี่ยวกับรูปแบบการฉ้อโกง และการส่งเสริมให้ประชาชนมีวิจารณญาณในการเลือกลงทุน 14
Works cited
1. ดิไอคอนกรุ๊ป: คนดัง-ดารา ทำให้คนหลงเชื่อธุรกิจเครือข่าย-แชร์ลูกโซ่ ได้ ..., accessed December 24, 2024, https://www.bbc.com/thai/articles/c5y5e7l22n9o
2. มองคดี'ดิไอคอนกรุ๊ป'ผ่านคำพิพากษาศาลฎีกา - สำนักข่าวอิศรา, accessed December 24, 2024, https://www.isranews.org/article/isranews-article/132697-theicon.html
3. DSI หอบเอกสาร 3.4 แสนแผ่น ส่งสำนวนคดี "ดิไอคอน" 4 ข้อหา | Thai PBS ..., accessed December 24, 2024, https://www.thaipbs.or.th/news/content/347491
4. ตำรวจยึด รถหรู 18 บอส 'ดิไอคอนกรุ๊ป' หลังถูกจับ ฉ้อโกงประชาชน-ผิด พ.ร.บ ..., accessed December 24, 2024, https://thestandard.co/police-seize-icon-group-luxury-cars/
5. "ดีเอสไอ" รับความผิดฟอกเงิน "ดิไอคอน" เป็นคดีพิเศษ | Thai PBS News ..., accessed December 24, 2024, https://www.thaipbs.or.th/news/content/345617
6. บอสพอล: 5 คำถาม ที่ยังไร้คำตอบ จากกรณี “ดิ ไอคอน กรุ๊ป” - BBC News ไทย, accessed December 24, 2024, https://www.bbc.com/thai/articles/c4gr64evj1po
7. นายกฯ สั่งทุกภาคส่วนสางปมคดีดิไอคอน สร้างความรู้ประชาชนป้องกันถูก ..., accessed December 24, 2024, https://ratchaburi.prd.go.th/th/content/category/detail/id/57/iid/332259
8. ถอดคำให้การคดี ดิไอคอนกรุ๊ป เปิดหลักฐานเอาผิดธุรกิจที่ไม่ใช่การขายตรง - the standard, accessed December 24, 2024, https://thestandard.co/the-icon-group-fraud-case/
9. ดีเอสไอ สั่งฟ้อง “18 บอส ดิไอคอน” ฐานฉ้อโกงประชาชน : PPTVHD36, accessed December 24, 2024, https://www.pptvhd36.com/news/239056
10. กู้ยืมเงิน ฉ้อโกง ? & จับ ดิไอคอน บริหารกระแส | เนชั่นอินไซต์ | 17-10-67 ..., accessed December 24, 2024, https://www.youtube.com/watch?v=hSTNdLovngU
11. การปฏิบัติงานป้องปรามธุรกิจการเงินนอกระบบ ตามพระราชกำหนดการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527 และที่แก้ไขเพิ่มเติม - สำนักงานปลัดกระทรวงการคลัง, accessed December 24, 2024, https://palad.mof.go.th/view/attachment/file/34353739/08_%E0%B8%84%E0%B8%B9%E0%B9%88%E0%B8%A1%E0%B8%B7%E0%B8%AD%20%E0%B8%81%E0%B8%9B%E0%B8%9B.pdf
12. ฉ้อโกงประชาชน vs ฉ้อโกงธรรมดา ต่างกันยังไง !? - srisunglaw - สำนักงาน ..., accessed December 24, 2024, https://srisunglaw.com/%E0%B8%89%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B9%82%E0%B8%81%E0%B8%87%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%8A%E0%B8%B2%E0%B8%8A%E0%B8%99-vs-%E0%B8%89%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B9%82%E0%B8%81%E0%B8%87%E0%B8%98%E0%B8%A3%E0%B8%A3%E0%B8%A1%E0%B8%94%E0%B8%B2-%E0%B8%95%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%81%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B8%A2%E0%B8%B1%E0%B8%87%E0%B9%84%E0%B8%87/
13. คำอธิบายสรุปสาระสำคัญ พระราชกำหนดการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527, accessed December 24, 2024, http://report.dopa.go.th/laws/document/3/343.pdf
14. www.lawgrad.ru.ac.th, accessed December 24, 2024, http://www.lawgrad.ru.ac.th/Abstracts/ClickLink/810
ชีพธรรม คำวิเศษณ์
ผู้ช่วย ส.ส.สุธรรม แสงประทุม พรรคเพื่อไทย
ความคิดเห็น